为杨雪霏＂Romance De Amor＂唱片配套曲谱＂捉虫＂
这是杨雪霏在＂Romance De Amor＂唱片配套曲谱中的一段前言。CD配曲谱，的确是一件很好的事，造福我们吉他爱好者的事。杨雪霏为推动吉他的普及所做的事情，令我非常敬佩。然而即使要做好事，也必须要用心、尽心才能好事做好。
正如我在吉他时冒出嫩芽, 奇怪的是有一盆居然挣扎着开出了红色小花，因为隔着远，没看清楚是什么花。雨滴追逐着雨滴，落在我阳台盆代首尾两点之间距离没那么均匀分配，中间的社区相对密集，是嘈杂的闹市。如果有时间，哪怕你走马观花也能淘到一些像样的论坛里某个关于杨雪霏帖子里的回复一样，杨雪霏如果要再出版乐谱，不应该再和帮他编辑＂Romance De Amor＂唱片配套曲谱的乐谱编辑团队合作。
有网友这样回复：
佩服杨MM.
不过如果要出版乐谱的话，千万别再找负责制作＜Romance De Amor＞里附送的乐谱那个公司制作乐谱了，错漏不少.
feng 发表于 2009-9-20 19:52
术业有专攻啊，杨姐姐弹琴专业，制作乐谱就未必了。
有必要澄清一下，我这里据说的错漏并不是杨雪霏造成的。按她的行程，乐谱编辑出版的事估计她提供自己的乐谱就了事了，其余的事会有团队帮她完成。我说的正是这个团队。虽然杨雪霏没有尽到审核的责任。
回到正题。
作为一名吉他时代制谱版的版主，我看到这份＂Romance De Amor＂唱片配套曲谱的时候，第一感觉是这是EMI出版的东西吗？太糟糕了。
由于工作时间关系，没可能把整本书所有的问题都一一列出。以下主要以第一首乐曲“Asturias”举例说明，其它的摘要举例。
一、调号错误
“Michelle”这首改编曲，从配套曲谱里可以看出是一首G大调的乐曲，然而配套曲谱中却是以C大调记谱。
二、整体风格混乱
虽然粗略地看，乐谱给人一种还算统一的感觉。但如果你对细节比较敏感的话，这套乐谱在这方面做得非常糟糕。请看
１、把位记号不统一
仅仅是“Asturias”这首乐曲里就有五种把位标记方式。（提示一下，第一种和第二种区别就是C与把位序号之间有无空格的分别。——是的，作为一份出版的乐谱，应该做到更严谨。）
除了“形式多样”外，还有些可以称得上乱来的：
２、乱用装饰音
还是“Asturias”里的例子。PS:各位有兴趣的可以自己查查乐理书籍，我记得的是：复倚音的符干上不用加斜线。
3、声部混乱
我实在不清楚１９和20小节一线上的E为什么要有区别地对待。
4、字体混乱
有没有觉得这两小节的字体很怪异？事实上，字体怪异的地方不止这里。
5、泛音标记混乱
同样，还是“Asturias”一首曲里的。如果再往下看的话，还有更多的标记方式。
三、排版欠缺考虑
有的人以为乐谱编辑只不过是一个“打字员”，对这种意见根本懒得争论。在乐谱编辑工作中，输入音符仅仅是一项前期工作，完稿前要考虑的细节很多。抱有“打字员”观念的人，一是根本没认真做过一份乐谱，一是在编辑过程中没考虑过演奏者在看乐谱的时候有什么样的需要。特别是排版过程中要综合考虑的东西很多。如果我说演奏者只不过是一台“打印机”，你同意不？
排版过程中一个重要的考虑因素就是美观（其它诸如翻页、乐句、乐段、转调等等的考虑暂且不提）。我们还是以“Asturias”为例看看：
你认为这样是错落有致吗？
请再看：
不知各位看出什么问题了没有。请注意：1、上面的空白地方，2、渐强记号,3、圈中的部分将放大，然后看看有什么问题。
我们可以看出，前面编辑者一直用渐强线来表示渐强，而放大的这部分则用字母方式表示。为什么？因为再用渐强线的话会和页码重叠在一起了。那么为什么不把上面的空白压缩一下，留些地方给页码？或者把页码往下移一下？
大家还可以顺便看看下面的渐强标记，也可以放到第二点中的“乱”的部分了。
真要细究起来，仅仅这一首“Asturias”还有很多细节可以做得更好。出于时间关系，本文到此为止。
后话：本文仅从一个乐谱编辑的角度谈一谈对杨雪霏出版的第一套乐谱的看法，对杨雪霏做出的工作我还是一如既往发佩服，只不过希望她下次能选择更好的乐谱编辑团队，更认真地审核自己出版的乐谱。
/thumb.jpg)
最近评论
Spotify现在在中国已不可用——无论用...
你好，现在Spotify已经完全不支持包括...
你好！我已经找了很长时间Spotify邀请...
支持原...
合情合...